Salesproces
Waar lekt je B2B SaaS-salesproces?
Deals lopen zelden vast omdat een salesperson één follow-up heeft gemist. Ze lopen vast omdat er eerder in het proces iets nooit is vastgesteld, en de deal alsnog vooruit is geschoven.
In de praktijk lopen deals vast, schuiven ze op of verdwijnen ze om zeven redenen: qualification was te zwak, discovery was onvoldoende, urgency bestond niet echt, value was niet duidelijk, stakeholders ontbraken, het buying process was onbekend, of de next step bevatte geen echte buyer commitment.
Een salesproces is geen lijst met CRM-stages. Het is een reeks beslissingen en commitments van de koper.
Geschreven door Merel Roest, oprichter en GTM-consultant bij Blackbird GTM.
Je salesproces is waarschijnlijk niet stuk waar je denkt
De meeste teams zoeken het lek aan het einde. Deals sneuvelen in de onderhandeling, dus daar zal het probleem zitten. Bijna altijd was de deal al eerder niet gekwalificeerd, niet urgent of zonder eigenaar, en werd er in de laatste fase energie gebruikt om dat te compenseren.
Daarom lost closingtraining een lekkend proces zelden op. De beslissing die de koper in fase twee nooit nam, komt in fase vijf terug als stilte.
- Deals die laat sneuvelen, faalden meestal vroeg
- Een positief gesprek is geen voortgang
- Een stage die je kunt bereiken zonder dat de koper iets doet, kan niets voorspellen
De vijf meest voorkomende lekken
Lekken clusteren. Pak je laatste twintig opportunities, markeer waar elke deal stopte, en je vindt normaal gesproken één dominant lek in plaats van vijf kleine.
1. Qualification
- Symptoom
- Veel opportunities, weinig conversie.
- Waar de schuld meestal ligt
- Sales reps kwalificeren niet goed genoeg.
- Wat je onderzoekt
- Welke buyer commitments bestaan er daadwerkelijk? Wat heeft de koper gedaan, niet gezegd, om opportunity te worden?
- Hoe het er goed uitziet
- Elke opportunity heeft een relevant probleem, impact, urgency, benoemde stakeholders en een geloofwaardig buying process.
2. Discovery
- Symptoom
- Goede eerste gesprekken, daarna wordt het stil.
- Waar de schuld meestal ligt
- De koper is afgehaakt of had toch geen interesse.
- Wat je onderzoekt
- Is het probleem begrepen in de woorden van de koper, inclusief wat het kost en wat er gebeurt als ze niets doen? Of werd het gesprek een producttour?
- Hoe het er goed uitziet
- De koper kan het probleem, de impact en het waarom nu benoemen, en jij kunt het teruggeven in hun taal zonder je product in de zin.
3. Value
- Symptoom
- Deals lopen vast op prijs, of op 'we pakken dit volgend kwartaal op'.
- Waar de schuld meestal ligt
- De prijs is te hoog of de markt is traag.
- Wat je onderzoekt
- Hangt de waarde aan een uitkomst waar de koper al om geeft, of alleen aan functionaliteit? Wie binnen is er slechter af als er niets verandert?
- Hoe het er goed uitziet
- De koper kan intern uitleggen wat er verbetert, met hoeveel, en wat wachten kost.
4. Deal progression
- Symptoom
- Deals schuiven van stage naar stage, maar de datum beweegt nooit.
- Waar de schuld meestal ligt
- De CRM-hygiëne is slecht.
- Wat je onderzoekt
- Heeft elke open opportunity een volgende stap waarvoor de koper iets moet doen, met een datum waar de koper mee instemde? Of alleen een taak die de salesperson zichzelf gaf?
- Hoe het er goed uitziet
- Voortgang is zichtbaar als acties van de koper: een intern overleg ingepland, een stakeholder geïntroduceerd, een security review gestart, een budgetgesprek gevoerd.
5. Buying process en closing
- Symptoom
- Deals schuiven aan het einde steeds op, of er duiken laat nieuwe stakeholders op.
- Waar de schuld meestal ligt
- Inkoop, legal of pech.
- Wat je onderzoekt
- Wie beslist, wie tekent, welke interne checks zijn verplicht, en in welke volgorde? Is dat samen met de koper in kaart gebracht of aangenomen?
- Hoe het er goed uitziet
- Het buying process staat met namen, stappen en data vast voordat er een voorstel uitgaat, zodat closing een formaliteit is en geen discussie over wie erbij moet.
Een sales stage is geen salesactiviteit
Een sales stage beschrijft wat waar is geworden voor de koper, niet wat de salesperson heeft gedaan. Dat is de ene verandering die een pipeline forecastbaar maakt, omdat stagedefinities dan controleerbaar worden.
Stage op basis van activiteit
- Demo completed
- Proposal sent
- Negotiation
Stage op basis van de koper
- Probleem en impact bevestigd door de koper
- Commerciële oplossing afgestemd en buying process bevestigd
- Beslissingscriteria bekend, stakeholders afgestemd en volgende stap met datum afgesproken
Als je een stage kunt bereiken door een mail te versturen, zegt die stage niets over omzet.
Hoe herken je een deal die vastloopt?
Vastlopende deals zien er van buiten gezond uit. De signalen gaan bijna altijd over wie het werk doet.
- De salesperson is de enige die tussen gesprekken actie onderneemt
- De volgende stap is een follow-up in plaats van een commitment van de koper
- Het probleem staat in jouw woorden, niet in die van de koper
- Er is niemand buiten het eerste contact betrokken geweest
- De datum is twee keer opgeschoven zonder dat er iets veranderde bij de koper
- Niemand kan zeggen wat er moet gebeuren om de deal te verliezen
Zie je deze signalen bij veel deals tegelijk, dan is het probleem breder: waarom je pipeline niet voorspelbaar is.
Wat een goed salesproces anders maakt
Een schaalbaar salesproces is niet langer of beter gedocumenteerd. Het is explicieter over wat waar moet zijn, zodat twee verschillende mensen dezelfde deal hetzelfde managen.
- Instapcriteria per stage, gedefinieerd als feiten over de koper, niet als activiteiten van sales
- Uitstapcriteria, inclusief wanneer een deal officieel dood is
- Één gedeelde kwalificatiestandaard, door iedereen gelijk toegepast
- In elke open deal een volgende stap, met de koper als eigenaar en met datum
- Een in kaart gebracht buying process voordat er een commercieel voorstel is
- Deal reviews die vragen wat er voor de koper veranderde, niet wat de rep deed
CRM process versus actual buying process
De meeste CRM's registreren wat het salesteam deed. Het koopproces bepaalt of er omzet komt. Lopen die twee uiteen, dan is je forecast een activiteitenrapport.
CRM process
- Stages vernoemd naar acties van sales
- Deals bewegen als er iets verstuurd is
- Contactvelden gevuld, rollen onduidelijk
- Closingdatum gebaseerd op optimisme van de rep
- Activiteit geldt als momentum
Actual buying process
- Stages vernoemd naar beslissingen van de koper
- Deals bewegen als de koper commitment geeft
- Beslissers, beïnvloeders en blokkeerders benoemd
- Closingdatum afgeleid van de interne stappen van de koper
- Commitments gelden als momentum
Je CRM moet het koopproces representeren, niet alleen de activiteiten van de salesperson. Kan het dat niet, dan kun je de pipeline niet managen, alleen rapporteren.
The Sales Process Leak Test
Pak een willekeurige open opportunity en stel deze vijf vragen over de stage waarin hij nu staat.
- 01Wat moet waar zijn om deze deal in deze stage te zetten?
- 02Wat is er voor de koper veranderd waardoor hij hier staat?
- 03Welk commitment heeft de koper gegeven?
- 04Wat is de volgende actie van de koper, en op welke datum?
- 05Waarom zou deze deal hier kunnen stoppen?
Kan een salesperson deze vragen niet beantwoorden, dan staat de deal niet verkeerd in het CRM, maar is de stage simpelweg niet voorspellend. Doe de test op tien deals en het lek wijst zichzelf aan.
Zo pakt Blackbird GTM het aan
Het werk is eerst diagnostisch. We bouwen het proces niet om voordat duidelijk is waar het echt lekt.
01De laatste twintig deals doornemen
Gewonnen, verloren en vastgelopen, om te zien waar voortgang structureel afbreekt en wat er op dat punt ontbrak.
02De stagedefinities testen
Elke stage wordt herschreven als een feit over de koper, met instap- en uitstapcriteria, zodat je hem kunt controleren in plaats van bediscussiëren.
03Kwalificatie en discovery opnieuw opbouwen
Één standaard voor probleem, impact, urgency, stakeholders en buying process, in de taal die je team al gebruikt.
04Het buying process in kaart brengen
Beslissers, interne checks en volgorde, vastgelegd in het CRM zodat de forecast de koper volgt.
05Het reviewritme inregelen
Deal reviews rond de vraag wat er voor de koper veranderde. Dat houdt het proces weg van activiteitenregistratie.
Zo kijkt Blackbird GTM ernaar
De meeste salesprocestrajecten mislukken omdat ze documentatie opleveren in plaats van beslissingen. Minder stages met scherpere criteria werkt beter dan een uitgebreide playbook die niemand toepast.
Een proces is herhaalbaar als een nieuwe salesmedewerker tot dezelfde conclusie over een deal komt als de founder. Dat is de maatstaf, niet of het template is uitgerold.
Over de auteur
Merel Roest
Oprichter en GTM-consultant, Blackbird GTM
Merel Roest leidde B2B SaaS-sales als Head of Sales, bouwde en beheerde een directe salespipeline van €1,7M, liet ARR met 40% groeien en verlengde de gemiddelde contractduur met 66%. Ze werkt met founders en commerciële leiders aan ICP, messaging, salesprocessen, kwalificatie, salesorganisatie en de overgang naar een schaalbare commerciële motion.
Waar je hierna kijkt
- Zijn de lekken zichtbaar, dan is de volgende vraag wat een pipeline echt voorspelbaar maakt.
- Kwalificatie werkt alleen bovenop een scherpe ICP, daarvoor is de ICP-stresstest.
- Bewegen deals alleen als de founder aanschuift, lees dan founder-led sales zonder founderafhankelijkheid.
- Een vastgelegd proces is ook de voorwaarde voor of je klaar bent voor je eerste saleshire.
Waar lekt je salesproces?
Blackbird GTM helpt B2B SaaS-bedrijven achterhalen waar deals vastlopen en welke onderdelen van het commerciële proces eerst moeten worden verbeterd.